工资跑不过CPI 输在劳动者对工资的博弈能力太小
在老百姓直观的想法中，物价已是芝麻开花节节高，而且这“花”也大有蔓延之势，四面八方涨声一片，不再只是“结构性”开花；相反，倒是全面开花。知屋漏者在宇下，老百姓的直观感受，往往比枯燥的数字和花哨的名词更直逼真相。
幸亏，就像股市跌破所谓“铁底”后，再跌多少大家都已麻木了一样，CPI一旦破了3%的心理大关，即使再翻着跟斗往上蹿，大家也都处变不惊了。官方公布的CPI数字只是进一步印证了日常感觉而已：排骨涨了，青菜涨了，牛奶涨了；即使暂时没涨价的，分量也鬼鬼祟祟地缩水了。
当然，2月份碰巧遇上雪灾以及春节，前者导致商品供应难度加大，后者增加了需求，都造成某些商品“物以稀为贵”。不过，按国家统计局的说法，即使剔除雪灾和春节的影响，2月份的CPI比1月份仍上涨了1%，上涨动力依然“强劲”。
客观地看，今年以来居民消费价格持续上涨，也是国际市场价格持续大幅上涨影响的结果。比如，国际油价一涨，国内油企就开始喊亏，喊“倒挂”，要逼宫涨价；全国上下，谁离得开油？油价一涨，啥都顺势涨了起来。当然，这一因素的真实影响有多大，或者说本来该有多大，尚存疑问。
那么，对于CPI创新高，我们应该采用何种视角呢？我想，除了对宏观经济影响的考量外，国家更应重视有关群体的利益。
一是，农民的利益。对于此轮CPI“行情”，一度有流行说法叫“恢复性上涨”。回头来看，对于在CPI上涨中占大头的食品类价格上涨，农民固然得到了一些实惠，但与终端价格的涨幅相比，还远远不够，甚至还反受生产资料涨价之害。如果以食品为“龙头”的此轮物价上涨能真正反哺长期吃亏的农民，倒也不是绝对坏事。但这又需要尽快培育农民价格博弈的能力。目前来看，这绝非易事，也不容乐观。
二是，城市中普通居民的利益。我们经常说，在什么什么问题上，“考虑物价上涨因素”后如何如何。可见，物价上涨因素确实是一个必须考虑的重要变量，它直接与老百姓的“幸福感”挂钩。所以，人们才会说，如果工资增幅跑不过刘翔，也要跑过CPI.可惜的是，我们还是跑输了。输在哪里呢？与农民类似，输在劳动者对自己工资博弈的能力太小，工会作用微乎其微，劳动力市场上还是资方市场。出路何在？在于培育工会，以加大“劳动报酬在初次分配中的比重”（十七大报告语）。
我想，如果能在以上两点上有所改善，统计官员诸如“今年CPI将前高后低”这类安慰性的预测，倒也就不必灵验了。
